El club brasileño denunció que el defensor jugó sin autorización de la Conmebol y exige que se le otorgue la victoria por 3-0. Se apoya en un antecedente de Santos en 2018 y en la advertencia del TAS sobre la responsabilidad de los clubes.
La eliminación de Flamengo en las semifinales de la Copa Libertadores abrió un nuevo capítulo fuera de la cancha. El club de Río de Janeiro presentó una queja formal ante la Conmebol para impugnar la clasificación de Estudiantes a la final, tras argumentar que el defensor Marcos Rojo fue alineado de manera irregular en el partido disputado en el Maracaná.
El reclamo se centra en que Rojo, quien llegó a Estudiantes tras un conflictivo traspaso desde Racing, jugó el encuentro sin la aprobación de la Conmebol. El club platense apeló ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para habilitar al jugador, luego de que la confederación sudamericana rechazara su inscripción por no cumplir los criterios para reemplazar a un futbolista lesionado. Aunque el TAS permitió que Rojo fuera incluido, su fallo dejó en claro que la responsabilidad de utilizarlo recaía sobre Estudiantes en caso de futuras impugnaciones y en ese se basa Flamengo para impugnar su pase a la definición del sábado 28 de noviembre en el estadio Centenario de Montevideo.
El argumento de Flamengo y la zona gris en la habilitación de Rojo
Flamengo sostiene que la decisión de alinear a Rojo violó el reglamento, ya que la Conmebol nunca autorizó formalmente su participación en la Copa Libertadores. El club brasileño exige que se le otorgue la victoria por 3-0, tal como establece el artículo 19 del Código Disciplinario de la Conmebol para casos de inscripción indebida de jugadores.
La dirigencia del Mengao se apoya en la resolución del TAS, que si bien habilitó provisoriamente a Rojo, advirtió que el club sería responsable de cualquier consecuencia si se comprobaba una irregularidad. Para Flamengo, esa “zona gris” en la habilitación es suficiente para reclamar los puntos y revertir la eliminación sufrida en los penales.
Rojo fue titular como lateral izquierdo y jugó hasta el minuto 30 del segundo tiempo, cuando fue reemplazado por Tomás Palacios.
El caso Sánchez que invoca Flamengo
El Fla basa su reclamo en un antecedente de 2018 cuando la Conmebol sancionó a Santos por la inclusión indebida del uruguayo Carlos Sánchez en los octavos de final ante Independiente. En aquella ocasión, el empate 0-0 en la ida se transformó en derrota por 3-0 para el equipo brasileño, que terminó eliminado tras no poder revertir la serie en la vuelta.
El futbolista uruguayo debía cumplir una suspensión pendiente desde su paso por River, pero fue alineado de manera irregular por Santos en la Libertadores. La Conmebol aplicó el reglamento y le quitó el punto obtenido en el partido, sentando un precedente que ahora Flamengo utiliza como argumento central.
En la serie actual, Flamengo y Estudiantes igualaron 0-0 en ambos partidos de semifinales, pero el equipo argentino avanzó a la final tras imponerse 3-2 en los penales.
Aunque el caso Sánchez se diferencia en que había una sanción deportiva pendiente, Flamengo se basa en el criterio de alineación indebida para impugnar la participación de Rojo.
El jugador que llegó de urgencia desde Racing para cubrir las bajas de Leandro González Pirez y Tomás Palacios en la primera semifinal fue inscripto en el torneo argentino en lugar del lesionado Gabriel Neves, pero la Conmebol rechazó su inclusión en la Libertadores porque el tiempo de recuperación del lesionado no cumplía los requisitos. Estudiantes apeló ante el TAS, que le dio luz verde para jugar en el Maracaná, aunque con la advertencia de que el club asumiría la responsabilidad ante cualquier reclamo posterior.
Ahora, Flamengo busca que la Conmebol aplique el mismo criterio que en el caso Santos-Independiente y le otorgue la victoria por 3-0, lo que modificaría la clasificación a la final de la Copa Libertadores.
Estudiantes tiene plazo hasta el lunes para hacer su descargo y luego la Conmebol resolverá si da lugar o no al reclamo de Flamengo.
