Una integración de Nano Banana con Earth permitía transformar cualquier punto del planeta mediante instrucciones escritas. Su capacidad para fabricar escenas falsas sobre ubicaciones reales llevó a la empresa a suspenderla mientras prepara controles más estrictos.
Google anunció la semana pasada la integración de dos servicios de su ecosistema, Earth y Nano Banana, para modificar cualquier lugar del planeta mediante una instrucción escrita.
Sin embargo, la función duró online apenas 24 horas. Un día después de habilitar la herramienta en todo el mundo, la compañía suspendió el generador al comprobar que algunos usuarios lo utilizaban para crear escenas ficticias sobre ubicaciones reales y compartirlas fuera de la plataforma.
La empresa explicó que varias capturas vulneraban sus políticas y confirmó que retiraría temporalmente la opción mientras desarrolla barreras de seguridad más estrictas. Hasta ahora, no informó cuándo podría habilitarla de nuevo.
Cómo funcionaba la integración de Google Earth y Nano Banana
Para utilizar la herramienta, el usuario debía elegir una ubicación en Google Earth, acercarse al punto que quería transformar, presionar el botón Crear imagen y escribir una descripción del resultado esperado.
Nano Banana 2 combinaba esa indicación con las fotografías satelitales, aéreas y tridimensionales disponibles en la plataforma. En pocos segundos generaba una nueva representación que conservaba la perspectiva y las características geográficas del lugar seleccionado.
Google había presentado la función como un recurso para proyectos educativos, arquitectónicos y urbanísticos. Entre sus demostraciones figuraban la reconstrucción de las ruinas de Pompeya con el aspecto que habrían tenido durante el Imperio romano, la elaboración de infografías sobre monumentos y la visualización de edificios antes de comenzar una obra.
La integración también permitía proyectar posibles transformaciones de un barrio, agregar construcciones a un terreno vacío o imaginar cómo podría verse una ciudad dentro de cien años. Todas esas imágenes se generaban de manera para la persona que realizaba el pedido y no se publicaban automáticamente en la plataforma.
Por qué Google retiró la función después de un día
El problema apareció cuando comenzaron las pruebas destinadas a explorar los límites del generador. El especialista en inteligencia de fuentes abiertas Henk van Ess consiguió representar una instalación nuclear inexistente en Irán, refugiados cerca de la frontera entre Estados Unidos y México y un accidente fatal en una calle de Ámsterdam.
También generaron imágenes de explosiones, daños provocados por supuestos ataques y otras situaciones ficticias sobre entornos reconocibles. Varias pruebas y experimentos mostraron que una instrucción breve alcanzaba para crear escenas capaces de confundirse con registros de hechos verdaderos.
El riesgo aumentaba cuando las imágenes salían de Google Earth y circulaban en redes sociales o aplicaciones de mensajería. Al perder el contexto de la herramienta, una recreación podía presentarse como una fotografía satelital auténtica y utilizarse para alimentar información falsa sobre conflictos, catástrofes o accidentes.
Esta posibilidad resulta especialmente sensible porque periodistas, investigadores y especialistas recurren a Google Earth para observar cambios en el territorio y verificar imágenes relacionadas con acontecimientos de actualidad. Una falsificación construida sobre sus vistas podía aprovechar la confianza acumulada por la plataforma.
Las imágenes nunca modificaron los mapas originales
Google aclaró que las creaciones realizadas con Nano Banana 2 nunca reemplazaron las fotografías públicas de Google Earth. Cada resultado permanecía separado de la experiencia principal, por lo que los demás usuarios continuaban viendo las imágenes satelitales y los modelos tridimensionales originales.
La compañía también aseguró que los archivos incorporaban SynthID, una marca digital que permite reconocer contenidos producidos con sus modelos de inteligencia artificial. Según Google, una imagen sospechosa podía analizarse mediante Gemini o Google Lens para conocer su origen.
Esa protección dependía de que la persona que recibiera la captura desconfiara de su autenticidad y decidiera verificarla. Una imagen compartida sin explicaciones podía difundirse antes de que alguien comprobara si había sido creada mediante IA.
Por ahora, el generador permanece deshabilitado y su retirada tiene carácter temporal. Google confirmó que trabaja en nuevas medidas de protección, aunque todavía no detalló qué restricciones incorporará ni estableció una fecha para su regreso.
