El presidente del Colegio de Abogados, José Galassi, se refirió a las elecciones para representantes de la abogacía ante el Consejo de la Magistratura del Chaco y salió al cruce de las interpretaciones sobre los resultados de la jornada electoral. En ese marco, aclaró que nunca cuestionó la realización de los comicios y planteó una autocrítica interna por el nivel de participación de los profesionales.
Galassi sostuvo que su reflexión estuvo vinculada a la cantidad de abogados que concurrieron a votar y no al resultado de la elección. Según explicó, en la primera circunscripción judicial hay alrededor de 6.000 matriculados habilitados, mientras que la participación, de acuerdo con los registros que mencionó, rondó el 30% del padrón.
“No soy ningún golpista. Yo nunca cuestioné las elecciones. Lo que pasa es que puse sobre el tapete la realidad de lo que pasó”, afirmó. Sobre las declaracciones de Urturi, quien sostuvo que le parecía de “golpista o mal perdedor” que se cuestione le legitimidad de la representación elegida por la baja participación de los profesionales, Galassi respondió: “Del comisario Urturi, un operador y lobbista profesional, no me sorprende absolutamente nada”.
El titular del Colegio de Abogados también cuestionó la forma en que fueron presentados los porcentajes de la elección y señaló que determinadas cifras de acompañamiento fueron calculadas sobre el total de profesionales que efectivamente concurrieron a votar y no sobre el padrón completo.
“Hay que hacer una autocrítica”
Galassi remarcó que la participación registrada no habría mostrado una diferencia significativa respecto de elecciones anteriores y sostuvo que esto merece una discusión institucional.
“Yo reflexioné sobre la falta de compromiso de los abogados de la primera circunscripción para la responsabilidad tan grande que es la representación titular y suplente del Consejo de la Magistratura. Eso es lo que dije, eso es lo que me llamó la atención y esa es la autocrítica que vamos a hacer interno institucional”, explicó.
En esa línea, adelantó que buscarán conversar con los profesionales para intentar determinar los motivos de la participación registrada.
“Debemos tener conciencia y responsabilidad en cuanto a lo que significa la representación”, sostuvo Galassi, y planteó que entre las posibles razones puede existir desinterés, la percepción de que la participación no modifica determinadas situaciones o que algunos abogados no encuentren una representación en las propuestas.
El presidente del Colegio señaló además que, luego de la elección, mantuvo reuniones con integrantes de la Comisión Directiva y que se prevé avanzar en encuentros con distintos sectores para analizar lo ocurrido.
El rol del Consejo de la Magistratura
Galassi puso el foco también en la importancia institucional del organismo que integra la representación de los abogados.
“Estamos hablando del Consejo de la Magistratura de la Provincia del Chaco, un organismo constitucional que tiene por función la designación de jueces y fiscales y la remoción. No es cualquier cosa”, afirmó.
En ese sentido, sostuvo que la selección de magistrados y funcionarios judiciales debe garantizar el cumplimiento de la ley y condiciones de transparencia.
“Tienen que llegar los mejores, se tiene que cumplir con la ley, el tribunal examinador tiene que estar integrado por abogados que se hagan por sorteo de la matrícula y que no estén a dedo”, expresó.
También destacó la importancia de que los procesos de evaluación sean públicos y transparentes, al considerar que las decisiones vinculadas con la selección de jueces y fiscales tienen impacto directo en el funcionamiento del servicio de justicia.
“Si no tenemos buenos jueces y fiscales, a la hora de ejercer una defensa, de hacer un planteo, si el magistrado o el funcionario judicial que imparte justicia no está preparado, el resultado no va a ser el que legalmente debe ser”, sostuvo.
Diferencias con el Consejo de Abogados
Consultado sobre la pérdida de votos del Colegio de Abogados respecto de la elección anterior, Galassi explicó que la institución no puede atribuirse de manera directa las decisiones individuales de los profesionales.
En ese sentido, recordó que los colegios de abogados del Chaco trabajaron en 2014 para lograr la sanción de la Ley 2275-B, vinculada al libre ejercicio profesional, y destacó que esa defensa constituye uno de los principales ejes institucionales.
Galassi también marcó diferencias entre el funcionamiento del Colegio de Abogados y el Consejo de Abogados. “Somos abogados que litigamos, que caminamos la calle y que somos independientes”, manifestó, y sostuvo que el Colegio “no manejamos estructuras y el colega no está condicionado”.
Finalmente, Galassi volvió a rechazar que sus declaraciones puedan interpretarse como un cuestionamiento institucional a los comicios y aclaró: “No soy ningún golpista” .
El presidente del Colegio de Abogados reafirmó así su compromiso con el ejercicio profesional y con el funcionamiento del sistema judicial: “Tenemos la obligación, como intermediarios del Servicio de Justicia, de luchar por el mejor Servicio de Justicia para el Chaco”.
