En el marco de la reciente renuncia de un efectivo policial en la provincia del Chaco, el diputado Samuel Vargas se expresó sobre las declaraciones que circularon públicamente y generaron el escenario para especulaciones políticas en torno al salario y las condiciones laborales dentro de la fuerza.
Vargas sostuvo que el ingreso a la institución policial siempre atravesó por una decisión vocacional. “Cuando una persona se inscribe para formar parte de la Policía, se le plantea claramente si lo hace por vocación de servicio o por una cuestión económica. Incluso, dentro de la formación, hay un mensaje muy claro: ‘entrar para aprender, salir para servir’”, explicó.
En esa línea, remarcó que la función policial nunca fue pensada como una actividad orientada exclusivamente al beneficio económico, sino al servicio público. “El Estado remunera de acuerdo a los recursos disponibles y tienen una escala de ascensos. Nadie desconoce que mejores condiciones económicas en el Estado provincial permitirían mejores salarios , pero también hay que entender el actual contexto”, señaló.
Asimismo, cuestionó que se responsabilice a la institución policial por situaciones personales. “No era necesario trasladar los problemas económicos al ceno Policíal. “Según lo que se ha visto, esta persona contaba con otros ingresos y llevaba una buena calidad de vida. Entonces, algo no cierra ¿porque ingreso a la policía?”: o no se está diciendo toda la verdad o hay una parte que no se está contando a la sociedad”, afirmó.
Vargas también hizo hincapié en la historia de la fuerza: “Nunca en la provincia los policías tuvieron sueldos elevados, aún asi son miles los inscriptos que que se postulan para ingresar a la fuerza. No es una situación nueva ni coyuntural. Por eso, reducir el análisis únicamente al salario es dejar de lado una mirada más amplia sobre lo que representa la institución y su historia”.
Finalmente, llamó a valorar el compromiso de quienes han dado su vida en servicio: “Debemos honrar a los efectivos que cumplieron con su deber hasta las últimas consecuencias. Su entrega merece respeto, y no puede quedar opacada por una discusión de alguien que volvio de Brasil hace treinta dias, renunciando a la fuerza porque no le alcanza el salario, no se puede ofender la memoria de quienes murieron en la buena prestacion del servicio.
